Решение Алтайского краевого суда от 17 июня 2015 года №21-258/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2015 года Дело N 21-258/2015
 
17 июня 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании Попова Д. И. на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Попова Д. И. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бякиной О.В. от ДД.ММ.ГГ, которым
Попов Д. И., родившийся ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, проживающий по < адрес>,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < номер>, составленному судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Несвит К.Н., по исполнительному производству < номер>, возбужденному ДД.ММ.ГГ, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе < номер> от ДД.ММ.ГГ от о возложении на Попова Д.И. обязанности своими силами и за счет собственных средств в срок не позднее одного месяца со дня вступления в силу настоящего решения осуществить снос самовольной постройки - пятиэтажного здания, расположенного в < адрес>. Должником требования исполнительного документа в установленный 5-дневный срок не исполнены.
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о возложении на должника обязанности до ДД.ММ.ГГ исполнить требования указанного исполнительного документа.
Требования исполнительного документа Поповым Д.И. в установленные сроки не выполнены.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бякиной О.В. от ДД.ММ.ГГ вынесено вышеуказанное постановление.
Попов Д.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Индустриальный районный суд г. Барнаула, в которой просил восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГ, отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что от возложенного на него судом обязательства по сносу здания не уклонялся и не уклоняется. Невозможность исполнения решения суда подтверждается объективными факторами: осуществление работ по сносу объекта в соответствии с разработанным проектом осуществить невозможно в связи с позицией смежных землепользователей, что влечет за собой фактическую невозможность исполнения решения суда. В настоящее время Попов Д.А. ведет переговоры с Администрацией Октябрьского района г.Барнаула о возможности реконструкции объекта без полного его сноса. Производство по делу подлежит прекращению, поскольку отсутствует состав правонарушения. Прямой умысел неисполнения судебного акта отсутствует и приставами не доказан.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бякиной О. В. от ДД.ММ.ГГ о привлечении Попова Д. И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Попова Д. И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Попов Д.И. просит решение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальной жалобе, указывая, что судьей им не дана надлежащая оценка. Реконструкция объекта позволит сохранить баланс интересосв как должника, так и взыскателя.
В судебное заседание Попов Д.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явился и не просил об отложении слушания дела, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей: на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула принято решение по гражданском уделу < номер> по иску администрации Октябрьского района г. Барнаула к Попову Д.И. о сносе самовольной постройки, встречному иску Попова Д.И. к администрации Октябрьского райе та г. Барнаула о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Данным решением суд обязал Попова Д.И. своими силами и за счет собственных средств в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки - пятиэтажного здания, расположенного по адресу: < адрес>. На основании решения суда выдан исполнительный лист < номер>.ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства < номер> в отношении должника Попова Д.И. в пользу взыскателя - администрации Октябрьского района г. Барнаула, сущность взыскания - снос самовольной постройки - пятиэтажного здания, расположенного по адресу: < адрес>.
В соответствии с ч. 13 ст. 30 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику должен быть установлен срок для добровольного исполнения решения суда-5 дней с момента получения должником копи постановления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства должником Поповым Д.И. получено ДД.ММ.ГГ.
Должнику Попову Д.И. разъяснены положения статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу: < адрес>, проверкой установлено, что решении суда по сносу самовольной постройки не выполнено, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. с должника Попова Д.П., с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнен ш исполнительного документа - в срок до ДД.ММ.ГГ, с которым должник был ознакомлен ДД.ММ.ГГ.
Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГ Попову Д.И. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу: < адрес>, проверкой установлено, что решение суда по сносу самовольной постройки не исполнено, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГ, с которым должник был ознакомлен.
К установленному в постановлении сроку должник Попов Д.И. законное требование судебного пристава - исполнителя не исполнил, доказательства наличия уважительных причин неисполнения судебного решения не представил, что подтверждается актом совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебно пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ Попов Д.И. признан виновным в совершен административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере < данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГ.
К установленному в постановлении сроку должник Попов Д.И. законное требование в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после наложения административного штрафа не исполнил, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ Попов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Установленные судьей обстоятельства подтверждаются исполнительным листом; постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ; постановлением судебного пристав - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ; актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ; постановлением судебного пристава - исполнителя о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГ; актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ;
Все собранные должностным лицом по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, по делу верно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о невозможности исполнения решения суда правомерно судьей отклонены, так как направлены на оспаривание решение суда, вступившего в законную силу.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи.
На основании изложенного, судья обоснованно пришел к выводу о законности постановления судебного пристава - исполнителя.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену решения, постановления, судьей районного суда и должностным лицом, не допущено.
Таким образом, оснований к отмене решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Алтайского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Попова Д. И. на это решение оставить без удовлетворения.
Судья Е.М. Зацепин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка