Решение Верховного Суда Республики Карелия

Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 21-257/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 21-257/2021

31.05.2021

г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Михейкина Ю. Ю.ча на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Михейкина Ю. Ю.ча о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 01.10.2020 Михейкин Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.03.2021 Михейкину Ю.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

С таким определением не согласен Михейкин Ю.Ю., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что постановление о назначении административного наказания вынесено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права на юридическую помощь. Постановление было фактически получено им 26.01.2021.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Михейкин Ю.Ю. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица получена Михейкиным Ю.Ю. 01.10.2020 лично, что подтверждается его подписью в тексте постановления с письменно выраженной им позицией о несогласии с постановлением. Соответственно, срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, по настоящему делу начал течь 02.10.2020 и истек 12.10.2020 (рабочий понедельник).

Жалоба на постановление по делу направлена в Прионежский районный суд Республики Карелия по почте 01.02.2021, то есть с существенным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела и доводов жалобы не следует наличие уважительных причин для пропуска данного срока. Срок и порядок обжалования постановления были разъяснены Михейкину Ю.Ю. в тексте постановления под роспись.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Михейкина Ю. Ю.ча о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья

С.В. Щепалов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать