Решение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 21-257/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС полка по ИАЗ ГИБДД ДПС МВД по РД ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда от <дата> жалоба лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 удовлетворена, постановление старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, старший инспектор ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 обратился в Верховный Суд РД с жалобой, приводя доводы о незаконности решения, выражая несогласие с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 просившего решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 просившего решение суда отменить, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в 07 часов 55 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада за государственным регистрационным знаком Т940СХ 64, перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Должностным лицом в отношении ФИО1 по факту перевозки ребенка в автомобиле без специального удерживающего устройства в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава вмененного административного правонарушения в действиях ФИО1, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении пункт 22.9 ПДД РФ, как совершение события административного правонарушения не указан.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения данной категории составляет два месяца.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место <дата>. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы в Верховном Суде РД истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение судьи районного суда от <дата>, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС полка по ИАЗ ГИБДД ДПС МВД по РД ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка