Определение Воронежского областного суда от 22 марта 2021 года №21-257/2021

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 21-257/2021
"22" марта 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Побединского Геннадия Дмитриевича на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Александра Васильевича,
(судья районного суда Проценко С.Б.)
установил:
определением мирового судьи судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20 января 2021 года протокол 36 N 240/3518 от 14 декабря 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приобщенные к нему материалы в отношении Жукова А.В. возвращены в Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области в соответствии с частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.м.5).
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2021 года жалоба представителя Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области по доверенности Ельянц А.Д. на определение мирового судьи судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20 января 2021 года оставлена без рассмотрения (л.м. 29).
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, заместитель руководителя - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Побединский Г.Д. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20 января 2021 года и определения судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2021 года как незаконных и необоснованных (л.м.36-40).
Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение по существу жалобы заместителя руководителя - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Побединского Г.Д., поданной в Воронежский областной суд, на вступивший в законную силу судебный акт, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
В случае рассмотрения дела мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В данном случае определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение мирового судьи, вступило в законную силу в день его принятия.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях осуществляется кассационными судами общей юрисдикции (в отношении судебных актов, вынесенных мировыми судьями и судами общей юрисдикции Воронежской области - Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным по адресу: г. Саратов, улица Первомайская, дом 74).
В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы заместителя руководителя - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Побединского Г.Д. на вступивший в законную силу судебный акт не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.1, 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу заместителя руководителя - начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области Побединского Геннадия Дмитриевича, поданную на определение судьи Железнодорожного районного суда Воронежской области от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Александра Васильевича оставить без рассмотрения по существу.
Материалы административного дела N 4-50/2021 возвратить в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка