Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 21-257/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2019 года Дело N 21-257/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев административный материал по жалобе Романова Сергея Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 сентября 2019 г. об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 сентября 2019 г. оставлена без рассмотрения и возвращена жалоба Романова С.И. о признании незаконными действий органа дознания в лице начальника Северо-Западного ОП УМВД г. Курска Куцевалова О.В. и исполнителя Злакотина С.И., выразившихся вне проведении проверки по его заявлению от 22.07.2019 г. в порядке КоАП РФ в отношении С. - председателя ТСЖ "Энтузиастов-1", в действиях которой, по его мнению, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и ошибочно поименованная судьей как жалоба на постановление первого заместителя прокурора Центрального округа г. Курска советника юстиции Петрова С.В. от 02.08.2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с указанным определением судьи, Романов С.И. обратился в Курский областной суд с жалобой, в которой просил признать его незаконным, отменить и принять иное решение.
Романов С.И. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В тоже время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях поверка действий должностных лиц, рассматривающих заявления, сообщения об административных правонарушениях, не регулируются, таким образом, проверка законности их действий нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же не предусмотрена.
Между тем, из жалобы Романова С.И. усматривается, что действия указанных в заявлении лиц подлежат проверке по нормам КоАП РФ, ввиду того, что в заявлении от 22.07.2019 г. он просит привлечь к административной ответственности С., давшую согласие на прекращение подачи в его квартиру электроэнергии по ст. 19.1 КоАП РФ.
Поскольку, должностными лицами, указанными в жалобе никаких решений в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не принималось, судьей Ленинского районного суда принято правильное решение об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Романова С.И., которая возвращена последнему.
Ошибочное указание в обжалуемом определении судьи на то, что Романовым оспаривается законность постановления первого заместителя прокурора Центрального округа г. Курска советника юстиции Петрова С.В. от 02.08.2019 г. на правильность принято по существу определения не влияет.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2019 года является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе Романова С.И. основанием для отмены или изменения судебного акта не являются, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Романова С.И. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.И.Шуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
