Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 21-257/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 21-257/2019
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов первого отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Хмара М.С. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2019года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2019 года государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов первого отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Хмара М.С обратился в Камчатский краевой суд с жалобой на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2019 года, которым отменено постановление должностного лица - государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов первого отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 20 июня 2019года N18900009860190001777 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении капитана судна РС <данные изъяты> Стычкевича М.В., производство по настоящему делу прекращено.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 20 июня 2019года N18900009860190001777 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении капитана судна РС <данные изъяты> Стычкевича М.В., было вынесено государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов первого отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Шатуновым Я.В. (л.д. 132).
Вместе с тем жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2019 года подписана и подана в Камчатский краевой суд государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов первого отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Хмара М.С., не имеющим права обжалования данного судебного акта.
Таким образом, с жалобой на решение судьи обратилось лицо, которому в силу изложенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлено соответствующего права обжалования, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов первого отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Хмара М.С. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2019года возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
