Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 15 мая 2018 года №21-257/2018

Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 21-257/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 21-257/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бут- Гусаим Сергея Петровича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары от 7 февраля 2018 года N 18810021170000581219 и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бут - Гусаим Сергея Петровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары от 7 февраля 2018 года N 18810021170000581219 Бут - Гусаим С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года указанное выше постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Бут - Гусаим С.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по мотивам отсутствия объективной возможности предовратить наезд на перестроившийся на его полосу автомобиль Nissan Qashqai, который внезапно прекратил движение из-за наезда на сугроб.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Бут - Гусаим С.П., его защитника Романова А.И., мнение второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и его представителя Журиной Д.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Бут - Гусаим С.П. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 5 февраля 2018 года около 19 часов 20 минут на автодороге по <адрес> Бут - Гусаим С.М., управляя автомобилем N 1 с государственным регистрационным знаком N, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и произошло столкновение с автомобилем марки N 2 с государственным регистрационным знаком N.
Факт совершения Бут- Гусаим С.П. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2018 года; письменными объяснениями Бут- Гусаим С.П. и второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1; схемой происшествия и видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле Бут- Гусаим С.П.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Так, из имеющихся в деле доказательств следует, что при движении обоих транспортных средств в попутном направлении на заснеженной автодороге движущийся впереди автомобиль Ниссан под управлением ФИО1 перестроился по полосу движения автомобиля N 1 под управлением Бут- Гусаим С.П. и через некоторое время стал притормаживать и снижать скорость, однако затем заехал правым колесом в сугроб, от чего его развернуло и он остановился. За этим последовало столкновение транспортных средств.
Столкновению предшествовало дорожно- транспортное происшествие с участием иных транспортных средств, произошедшее ранее впереди по ходу движение автомобилей N 2 и N 1.
Анализ видеозаписи свидетельствует, что ранее произошедшее ДТП просматривалось на достаточно значительном расстоянии с места водителя Бут- Гусаим С.П. и последний в состоянии был обнаружить возникшую опасность для движения.
В данной конкретной ситуации, исходя из требований пункта 9.10 Правил в их взаимосвязи с пунктом 10.1, водитель Бут - Гусаим С.П., двигаясь на заснеженной дороге, должен был избрать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая с учетом скорости, состояния дорожного покрытия, видимости в направлении движения и сложившихся дорожных условий, в том числе вследствие ранее произошедшего ДТП с участием иных автомобилей, позволила бы избежать столкновения и в случае остановки впереди движущегося автомобиля Ниссан из-за наезда в сугроб.
Однако вышеуказанные требования Правил Бут- Гусаим С.П. в полной мере не соблюдены.
Доводы заявителя об отсутствии у него объективной возможности остановиться перед непредсказуемо остановившимся автомобилем Ниссан не принимаются.
По обстоятельствам дела, при должной внимательной и осмотрительности Бут- Гусаим С.П., являясь участником дорожного движения, имел возможность обеспечить соблюдение относящихся к нему требований Правил.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Бут- Гусаим С.П. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Несогласие Бут- Гусаим С.П. с выводами должностного лица и судьи, оценкой ими доказательств, не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых актов не имеется.
Допущенная в решении судьи неточность в указании места административного правонарушения (указано "в районе <адрес> по <адрес>" вместо "<адрес>, 9) на обоснованность привлечения Бут- Гусаим С.П. к административной ответственности должностным лицом ГИБДД не влияет, допущенная неточность является опиской и может быть устранена судьей районного судьи в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары от 7 февраля 2018 года N 18810021170000581219 и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бут - Гусаим Сергея Петровича оставить без изменения, жалобу Бут- Гусаим С.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать