Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 21-257/2017
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 21-257/2017
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 22 июня 2017 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.В. на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 24 мая 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район от 13 апреля 2017 года № <..3>, вынесенного в отношении Смирнова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Смирнова С.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район от 13 апреля 2017 года № <..3> Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.
Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 24 мая 2017 года ходатайство Смирнова С.В. о восстановлении срока обжалования названного постановления оставлено без удовлетворения (в определении ошибочно указан размер административного штрафа-510 рублей).
В жалобеСмирнов С.В. просит об отмене определения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 24 мая 2017 года, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Эти требования закона по настоящему делу в полной мере не выполнены.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом административного органа с участием Смирнова С.В., копия постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район от 13 апреля 2017 года № <..3> вручена Смирнову С.В. в тот же день.
Таким образом, последним днем обжалования постановления о назначении административного наказания с учетом нерабочего дня являлось 24 апреля 2017 года.
Жалоба на решение судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана непосредственно в суд 2 мая 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, судья указал в определении, что Смирнов С.В. с 4 апреля по 28 апреля 2017 года проходил амбулаторное лечение, посещал приемы врача с периодичностью 5-7 дней, участвовал при рассмотрении дела 13 апреля 2017 года, что свидетельствует об отсутствии крайне затруднительных обстоятельств для своевременной подачи жалобы.
Вместе с тем судом не учтено, что Смирнов С.В., согласно листку нетрудоспособности, находился на только на амбулаторном, но и стационарном лечении с 28 февраля по 27 апреля 2017 года, при этом как по заболеванию, так и в связи с травмой (л.д. 6-8).
В судебном заседании Смирнов С.В. пояснил, что при нахождении на амбулаторном лечении листок нетрудоспособности ему продлевался лечащим врачом по месту его жительства, поскольку имеющееся заболевание не давало возможности выезжать в поликлинику. Данный довод в определенной мере подтверждается и тем, что протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен 13 апреля 2017 года в < адрес> по месту жительства Смирнова С.В.
При таких обстоятельствах определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 24 мая 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 24 мая 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район от 13 апреля 2017 года № <..3>, вынесенного в отношении Смирнова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Восстановить Смирнову С.В. срок обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район от 13 апреля 2017 года № <..3>, вынесенного по настоящему делу, жалобу и дело направить на рассмотрение в Нерехтский районный суд Костромской области.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
