Решение Московского областного суда от 21 декабря 2017 года №21-2568/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 21-2568/2017
г.Красногорск, Московская область 21 декабря 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова А.Б., действующего на основании доверенности в интересах Фонарева Ф.С. на решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> и постановление инспектора ИАЗ 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Багачева А.Ю. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Фонарева Ф. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Багачева А.Ю. от 18.05.2017г. Фонарев Ф. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от 02.11.2017г. постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, защитник Фонарева Ф.С. - Иванов А.Б. его обжаловал, просил решение суда и постановление должностного лица отменить как незаконные и необоснованные, указав, что решение городского суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Фонарев Ф.С. и его защитник Иванов А.Б. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что 14.05.2017г. в 16 часов 35 минут на 20 км + 700м автодороги М-11 Москва - Санкт-Петербург, Фонарев Ф.С., управляя автомобилем "Шкода Октавия", г.р.н.з. О 815СЕ 152, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и совершил столкновение с автомобилем "Рейндж Ровер", г.р.н.з. Н 270 АК 777 под управлением водителя Дьякова Д.В.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Фонарев Ф.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никаких маневров в момент столкновения не совершал, двигался прямолинейно.
Несмотря на непризнание вины, вина Фонарева Ф.С. в несоблюдении требования п.8.4 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, как обосновано указал суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела; схемой места совершения ДТП; справкой о ДТП; протоколом об административном правонарушении; Схемой места ДТП; объяснениями участников ДТП и другими доказательствами по делу.
Действия Фонарева Ф.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы.
Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе доводам Фонарева Ф.С. об обстоятельствах происшествия.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивировано и законно, оснований к его отмене не имеется.
Указание в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом не всесторонне, не полно и не объективно, является несостоятельным, поскольку в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка.
Остальные доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, не содержат правовых аргументов, направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановление инспектора ИАЗ 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Багачева А.Ю. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Фонарева Ф. С. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка