Решение Рязанского областного суда от 21 сентября 2021 года №21-256/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 21-256/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев жалобу Федина А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 июля 2021 года об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062200008823642 от 2 апреля 2021 года и решения командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Федина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица Федин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи районного суда постановление и решение вышестоящего должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Федин А.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Федина А.В., нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> по адресу: <адрес>, Федин А.В., управлял транспортным средством <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, не имея при себе водительского удостоверения, что явилось основанием для вынесения в отношении него в порядке ст.28.6 КоАП РФ постановления о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Федина А.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении Фединым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Между тем, отменяя обжалуемое постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Федина А.В., суд принял во внимание отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий нарушения охраняемым общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, а также интересам общества и государства, и пришел к выводу о возможности применения в отношении Федина А.В. статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения.
Доводы жалобы о нарушении порядка производства по делу являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.
Иные доводы жалобы заявителя о том, что в его действиях не имеется события административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 июля 2021 года об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062200008823642 от 2 апреля 2021 года и решения командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Федина А.В., оставить без изменения, а жалобу Федина А.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка