Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 21-256/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 21-256/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Пересвет" ФИО на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 15 октября 2019 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190802545261 от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Пересвет",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО "Пересвет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Генеральный директор ООО "Пересвет" ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения изменить, переквалифицировать действия ООО "Пересвет" с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ на ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 15 октября 2019 года получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО "Пересвет" 23 октября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.66) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39155040008744, сформированным официальным сайтом Почты России.
При этом утверждение заявителя о том, что копия решения судьи районного суда была получена 7 ноября 2019 года, ничем не подтверждено, и опровергается вышеперечисленными данными.
Жалоба на решение судьи районного суда подана, согласно почтовому штемпелю на конверте, 11 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу генерального директора ООО "Пересвет" ФИО на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 15 октября 2019 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190802545261 от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Пересвет".
Судья областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
