Решение Псковского областного суда от 25 сентября 2017 года №21-256/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 21-256/2017
 
25 сентября 2017 г. г. Псков
Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,
при секретаре Ищенко О.В.,
рассмотрев во о востановлении жалобу Максимова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» №< данные изъяты> от 02 июля 2017 года и решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 15 августа 2017 года по делу в отношении Максимова А.А., < данные изъяты> года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» №< данные изъяты> от 02 июля 2017 года Максимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.16 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Невельского районного суда Псковской области от 15 августа 2017 года, принятым по жалобе Максимова А.А., постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Псковский областной суд, Максимов А.А. ставит вопрос об отмене принятых по делу актов и о прекращении производства по делу по мотивам отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, полагая, что должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» и судьёй Невельского районного суда неверно были определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего дела.
Заслушав Максимова А.А., поддержавшего доводы жалобы, ознакомившись с письменными возражениями на них инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский», проверив материалы дела, оснований для отмены принятых по делу актов не нахожу.
Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
При этом согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), под "остановкой" следует понимать преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, под «стоянкой» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
В силу приложения №1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств в зоне его действия.
Вопреки доводам жалобы согласно разделу 8 приложения №1 к ПДД РФ табличками 8.2.2- 8.2.6 "Зона действия" обозначается направление и зона действия запрещающих знаков при запрещении остановки или стоянки не только вдоль проезжей части улицы, но и вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> года, в < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин. Максимов А.А., управляя автомобилем «< данные изъяты>» гос. регистрационный знак < данные изъяты>, осуществил остановку управляемого транспортного средства вдоль дома №< данные изъяты> по ул. < данные изъяты> г. < данные изъяты> < данные изъяты> области в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», что и образует административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» №< данные изъяты> от 02 июля 2017 года, вынесенным на месте совершения административного правонарушения в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, при согласии Максимова А.А. с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием, что подтверждается его подписью в постановлении; представленными инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» фотоматериалами, согласно которым на момент выявления административного правонарушения автомобиль «< данные изъяты>» гос. регистрационный знак Т 515 ЕР 60 находился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного с табличкой 8.2.6 "Зона действия", указывающей направление и 25-метровую зону его действия перед запрещающим знаком вдоль одной стороны площади и фасада здания дома №< данные изъяты> по ул. < данные изъяты> г. < данные изъяты> по правой стороне движения автомобилей; объяснениями самого Максимова А.А., согласно которым он не отрицает, что остановил управляемый им автомобиль в установленной табличкой 8.2.6 25-метровой зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Вопреки доводам Максимова А.А. табличка 8.2.6 "Зона действия" указывает направление ограниченной зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», проходящую за знаком справа по ходу движения автомобилей по ул. < данные изъяты>, расположение которого не противоречит представленной заявителем схеме организации дорожного движения и положениям ГОСТ Р 52289-2004, в частности пункту 4.3, согласно которому знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 Приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались участниками движения, для которых они предназначены.
Из приобщенных к материалам дела фотоснимков видно, что установленный у дома №< данные изъяты> по ул. < данные изъяты> г. < данные изъяты> дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.6 "Зона действия" расположен таким образом, что воспринимается участниками дорожного движения, приближающимся к указанному дому с соблюдением требований ПДД РФ со всех направлений.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятых по делу актов материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 1 ст. 30.7, частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» №< данные изъяты> от 02 июля 2017 года и решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 15 августа 2017 года по делу в отношении Максимова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения.
Судья Псковского
областного суда (ПОДПИСЬ) Р.В. Рубанов
Копия верна:
Судья суда Р.В. Рубанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка