Решение Кемеровского областного суда от 09 марта 2016 года №21-256/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 марта 2016 года Дело N 21-256/2016
 
г. Кемерово 9 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Терентьева В. Н., по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 декабря 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 3 ноября 2015 года Терентьев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
Терентьев В.Н. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на отсутствие доказательств по делу.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Терентьев В.Н. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие возможности видеть дорожный знак «Пешеходный переход»; отсутствие оснований для доставления в ОП «Центральный» для составления протокола; отсутствие в материалах дела протокола о доставлении, отметки о его доставлении в протоколе об административном правонарушении.
Терентьев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 3 ноября 2015 г. в 11.00 час. Терентьев В.Н., в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть в < адрес> вне пешеходного перехода, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Эти фактические обстоятельства дела установлены должностным лицом и подтверждаются рапортом инспектора ОТН ОГИБДД, непосредственно выявившего совершенное правонарушение.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Терентьева В.Н. в нарушении требований п. 4.3 Правил дорожного движения. Наказание назначено в рамках санкции.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Обстоятельства выявления правонарушения, составления протокола в отделении полиции были установлены судом на основании имеющихся материалов дела. Так, из рапорта следует, что при объяснении причин остановки Терентьев В.Н. пытался скрыться, в связи с чем, составление протокола об административном правонарушении на месте оказалось невозможным.
Материалы дела свидетельствуют, что ходатайство об отложении рассмотрения дела было заявлено Терентьевым В.Н. после составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Терентьева В.Н. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка