Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 21-255/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шариповой Ф.Ш. Нуруллина Р.И. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шариповой ФШ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому (далее - должностное лицо) Хасаншина А.Х. N... от 29 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 г., Шарипова Ф.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, защитник Шариповой Ф.Ш. Нуруллин Р.И. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.

Шарипова Ф.Ш. и ее защитник Ганеев Р.И., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник Шариповой Ф.Ш. Нуруллин Р.И. просил решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании второй участник ДТП Ахметдинов А.В. возражал относительно доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как следует из материалов дела, Шарипова Ф.Ш. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 29 декабря 2020 г. в 16 час. 00 мин. адрес, управляя автомобилем "Сузуки SX4", государственный регистрационный знак N..., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестков, и совершила столкновение с автомобилем "Джили эмгранд", государственный регистрационный знак N..., под управлением Ахметдинова А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Октябрьскому Мухамадиева А.А. от 29 декабря 2020 г.; письменными объяснениями Ахметдинова А.В., Шариповой Ф.Ш. от 29 декабря 2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которой Шарипова Ф.Ш. и Ахметдинов А.В. согласились с ее содержанием, удостоверив этот факт своей подписью; видеозаписью с регистратора, согласно которой автомобиль "Сузуки SX4", государственный регистрационный знак N..., при повороте налево не уступил движущемуся в прямом направлении автомобилю "Джили эмгранд", государственный регистрационный знак N...; протоколом об административном правонарушении N... от 29 декабря 2020 г.

Кроме того, необходимо отметить, что при вынесении 29 декабря 2020 г. должностным лицом постановления о назначении административного наказания, Шарипова Ф.Ш. не оспаривала событие вмененного ей административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается ее подписью в постановлении.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи о виновности Шариповой Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, проверены судьей городского суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Поскольку наличие или отсутствие у водителя автомобиля марки "Джили эмгранд", государственный регистрационный знак N..., технической возможности избежать столкновения не влияют на правовую оценку действий Шариповой Ф.Ш. в рамках настоящего административного дела, основания для назначения по делу судебной трассологической экспертизы по данному вопросу отсутствовали.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Шариповой Ф.Ш., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, обоснованность привлечения Шариповой Ф.Ш. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Административное наказание Шариповой Ф.Ш. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шариповой ФШ оставить без изменения, жалобу защитника Шариповой Ф.Ш. Нуруллина Р.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Давлетшин М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка