Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 мая 2020 года №21-255/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 21-255/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу должностного лица ОНД и ПР N по г.Кизилюрту, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РД Р.С. (далее - Должностное лицо) на решение судьи Кизилюртовского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении И.Г.,
установил:
Как следует из материалов дела постановлением Должностного лица N 118 от 6 сентября 2019 года И.Г. был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.>.
Решением Кизилюртовского районного суда РД от 19 ноября 2019 года, принятым по жалобе И.Г. указанное постановление Должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
5 декабря 2019 года начальником ОНД и ПР N по г.Кизилюрту, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РД Р.М. была подана жалоба на принятое судьей суда первой инстанции решение.
Решением судьи Верховного Суда РД от 22 января 2020 года жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование.
7 февраля 2020 года Должностным лицом Р.С. вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, подана жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте заседания суда, стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда нет.
-2-
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Доводы, изложенные в ходатайстве о том, что первоначальная жалоба, была подана в срок, уважительными расцениваться не могут, так как свидетельствуют о ненадлежащей внимательности Должностного лица при реализации предоставленных ему прав.
Никак нельзя согласиться и с доводом Должностного лица о том, что первоначальная жалоба была подписана надлежащим должностным лицом - начальником ОНД и ПР N по г.Кизилюрту, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РД Р.М.., который, по мнению должностного лица, был вправе подписать жалобу на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Указанный довод Должностного лица противоречить части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Вместе с тем, по смыслу закона уважительными могут быть признаны только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а таковых в ходатайстве не приведено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Кизилюртовского районного суда РД от 19 ноября 2019 года не имеется, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю, материалы дела возвращению в Кизилюртовский районный суд РД.
Следует отметить, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
-3-
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
отказать должностному лицу ОНД и ПР N по г.Кизилюрту, Кизилюртовскому и Кумторкалинскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РД Р.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кизилюртовского районного суда РД от 19 ноября 2019 года.
Жалобу снять с рассмотрения, дело возвратить в Кизилюртовский районный суд РД.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка