Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 21-255/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 21-255/2020
29 мая 2020 года " г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой ФИО на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2020 года о возврате жалобы на постановление У ФАС по Астраханской области от 19 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением У ФАС по Астраханской области от 19 марта 2020 года Соколова Ю.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением от 19 марта 2020 года, Соколовой Ю.В. подана жалоба по электронной почте.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2020 года жалоба Соколовой Ю.В. возвращена, поскольку жалоба представлена по электронной почте с копией подписи и является не подписанной.
В жалобе Соколовой Ю.В. ставится вопрос об отмене определения суда от 10 апреля 2020 года ввиду его незаконности, поскольку оригинал жалобы направлен в суд посредством почтового отправления, который поступил в суд 10 апреля 2020 года.
Выслушав Соколову Ю.В. поддержавшую доводы жалобы, изучив материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
К числу лиц, наделенных правом подачи жалобы, отнесено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическое или юридическое лицо).
Как видно из материала постановлением У ФАС по Астраханской области от 19 марта 2020 года Соколова Ю.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление от 19 марта 2020 года подана Соколовой Ю.В. 7 апреля 2020 года по электронной почте.
Возвращая жалобу Соколовой Ю.В., районный суд исходил из отсутствия фактической подписи заявителя в жалобе, направленная по электронной почте жалоба содержит копию подписи, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, требование о подаче жалобы в оригинале не выполнено.
С данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно представленному материалу одновременно с направлением копии жалобы по электронной почте, оригинал жалобы на постановление с соответствующими приложениями, были направлены по почте в Красноярский районный суд Астраханской области и поступили 10 апреля 2020 года.
В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206, от 2 апреля 2020 года N 239, в целях обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни.
Соблюдение санитарно-эпидемиологических требований является обязанностью граждан, что связано с режимом самоизоляции и ограничением передвижения.
Допущенные - заявителем недостатки при подаче жалобы обусловлены вышеуказанными обстоятельствами и могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах процессуальные основания для возврата жалобы на постановление У ФАС по Астраханской области от 19 марта 2020 года у судьи отсутствовали, в связи с чем, определение Красноярского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2020 года подлежит отмене с направлением материала по жалобе на рассмотрение по существу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2020 года отменить, материал по жалобе Соколовой ФИО на постановление У ФАС по Астраханской области от 19 марта 2020 года направить на рассмотрение по существу.
Судья Астраханского
областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
