Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 05 июня 2018 года №21-255/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 21-255/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.А. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180315985817 от 15 марта 2018 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Смирнова Аркадия Ананьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180315985817 от 15 марта 2018 года Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Данное постановление о назначении административного наказания вынесено без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку совершенное собственником транспортного средства правонарушение в области дорожного движения выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи Азимут, идентификатор 119-17.
Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов А.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2018 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180315985817 от 15 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Смирнов А.А. просит отменить указанные выше постановление должностного лица и решение судьи с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что решение является необоснованным, вынесенным судьей без анализа доказательств и проверки его доводов жалобы. Полагает, что на представленный фото-видеоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, факт нарушения им требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской федерации, не подтверждают.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, заслушав Смирнова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил).
При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике, а также решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут 54 секунды специальным техническим средством "Азимут" по адресу: <адрес>, географические координаты <данные изъяты> гр. с.ш., <данные изъяты> гр. в.д., было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Смирнов А.А., нарушение требований пунктов 1.3, 6.13 Правил, выразившееся в невыполнении требований Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Указанное подтверждается фотоматериалом и видеозаписью, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Азимут", идентификационный N, свидетельство о поверке N и даты следующей поверки 29 августа 2018 года.
Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Смирнова А.А. в нарушении пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы Смирнова А.А. о недоказанности административного правонарушения не принимаются.
Действительно, на представленном фото-видеоматериале невозможно установить наличие на проезжей части горизонтальной дорожной разметки 1.12, указывающей место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора.
Вместе с тем, как на указанном фотоматериале, так и на представленной административным органом видеозаписе, полученной с помощью специального технического средства, факт выезда принадлежащего Смирнову А.А. транспортного средства за дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора, является очевидным и сомнений не вызывает.
Просмотр видеозаписи показал, что водитель указанного выше автомобиля Hyundai Solaris пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", на запрещающий (красный) сигнал светофора (с момента включения запрещающего красного сигнала светофора прошло 17,7 секунды) и остановил транспортное средство всем корпусом за дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия". Видимость дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", установленного согласно ГОСТ Р 52289-2004, на высоте не менее 2 метров от уровня проезжей части, водителю автомобиля <данные изъяты> была обеспечена.
Указанные обстоятельства следуют также из письма ООО <данные изъяты> - организации, осуществляющей поддержку программного обеспечения технического специального средства, от 1 июня 2018 года N, описывающим принципы работы комплекса и способ фиксации нарушения водителями требований пункта 6.13 Правил, в том числе применительно к настоящему делу.
Нахождение основания стойки дорожного знака 6.16 в сугробе, искажающее визуальное восприятие действительного уровня этого знака, не повлияло на верное определение места остановки водителем транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.
Место остановки транспортного средства находится в зоне фиксации нарушения и за виртуальной линией, нанесенной программным комплексом на бумажный носитель для восприятия нарушения, и соответствующей реальной стоп- линии.
Перемещение дорожной разметки 1.12 или дорожного знака 6.16 после настройки комплекса и метрологической проверки 30.08.2017 года материалами дела не установлено.
В данном случае отсутствие перед светофором разметки проезжей части дороги не имеет существенного значения, поскольку пункт 6.13 Правил обязывает водителя остановиться стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия".
Несогласие Смирнова А.А. с выводами должностного лица ГИБДД и судьи районного суда и оценкой доказательств не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения вынесенных в отношении заявителя актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Смирнова А.А. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180315985817 от 15 марта 2018 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Смирнова Аркадия Ананьевича оставить без изменения, жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка