Решение Иркутского областного суда от 04 июня 2015 года №21-255/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июня 2015 года Дело N 21-255/2015
 
г. Иркутск 04 июня 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чувашова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 апреля 2014 года и определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чувашова Р.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Швайко М.В. от 17 апреля 2014 года Чувашов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данное постановление мирового судьи Чувашов Р.В. обжаловал в Ангарский городской суд Иркутской области. В жалобе Чувашов Р.В. просил о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Пермякова Е.В. от 25 февраля 2015 года в удовлетворении ходатайства Чувашова Р.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 17 апреля 2014 года отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Чувашов Р.В. просит об отмене постановления мирового судьи о назначении наказания и прекращении производства по делу. В этой же жалобе Чувашов Р.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года и также просит об его отмене.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Чувашова Р.В., защитника Масейцеву О.Е., поддержавших жалобу, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как усматривается из представленных материалов, дело было рассмотрено мировым судьей по существу 17 апреля 2014 года в присутствии Чувашова Р.В. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копия постановления мирового судьи от 17 апреля 2014 года была направлена Чувашову Р.В. по месту его жительства. Данное почтовое отправление вручено 29 апреля 2014 года лицу, зарегистрированному по адресу <адрес изъят>, предъявившему паспорт Номер изъят (л.д. 52).
В ходе рассмотрения жалобы, поддерживая ее доводы в части несогласия с определением об отказе в восстановлении срока обжалования, Чувашов Р.В. пояснил, что 29 апреля 2014 года отсутствовал в <адрес изъят>, письмо из суда на его имя получил его брат Ч..
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. суду пояснил, что 23 февраля 2014 года действительно задерживался сотрудниками ДПС, когда управлял автомобилем. В отношении него составлялся протокол, со слов инспекторов знает, что дело должны были направить мировому судье. В <адрес изъят> проживает в <адрес изъят>, зарегистрирован по адресу <адрес изъят>. Со слов соседей по месту регистрации узнал, что пришло заказное письмо. Получил данное письмо по своему паспорту от своего имени. В подтверждение объяснения Ч. предъявил в судебном заседании паспорт на его имя Номер изъят.
Чувашов Р.В. факт совершения правонарушения и участия в судебном заседании у мирового судьи отрицал, предъявил паспорт на свое имя серии Номер изъят.
Таким образом, вывод судьи Ангарского городского суда о том, что 29 апреля 2014 года копия постановления мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 апреля 2014 года о назначении Чувашову Р.В. наказания была вручена лично Чувашову Р.В., своего подтверждения не нашел.
Учитывая изложенное, вывод судьи Ангарского городского суда Иркутской области о пропуске Чувашовым Р.В. срока обжалования постановления мирового судьи о назначении ему административного наказания следует признать преждевременным. Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чувашова Р.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 17 апреля 2014 года подлежит отмене с возвращением ходатайства на новое рассмотрение в Ангарский городской суд.
Жалоба Чувашова Р.В. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 апреля 2014 года разрешению по существу заявленных доводов судьей Иркутского областного суда в порядке статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.
Жалобу Чувашова Р.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чувашова Р.В. отменить.
Ходатайство Чувашова Р.В. о восстановлении ему срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 апреля 2014 года возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Жалобу Чувашова Р.В. в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 апреля 2014 года о привлечении Чувашова Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения по существу.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка