Решение Московского областного суда от 21 декабря 2017 года №21-2546/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 21-2546/2017
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.С. на решение Солнечногорского городского суда Московской области 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова Антона Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица 1Б П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от 15.08.2017 года Петров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 06.10.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Петров А.С. его обжаловал, просил отменить, поскольку считает, что вина его не доказана, а также неправильно применены нормы подлежащие применению.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Петров А.С. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.
Как следует из материалов дела, 15.08.2017 года в 16 часов 40 минут на 48 км +350 м автодороги М-10 "Россия" имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво FH-TRUCK 4х2 г.р.з. <данные изъяты> движущийся в составе с полуприцепом SCHMITZ SCS 24/L-13/62 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Петрова А.С. 07.06.1991 г.р. и автомобиля Форд Рейнджер г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Савченко А.Г. 16.02.1963 г.р., в результате ДТП пострадавших нет, транспортные средства получили механические повреждения.
Действия Петрова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Петрова А.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о ДТП; объяснениями Петрова А.С., Савченко А.Г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также другими доказательствами.
При этом доказательства, свидетельствующие о виновности Петрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем Петровым А.С. п. 9.10 ПДД РФ.
Действия Петрова А.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Петров А.С. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы на постановление в городском суде отклоняю, поскольку в материалах дела имеются сведения о извещении Петрова А.С. о рассмотрении жалобы посредством смс-сообщения (л.д.20), а также в постановлении по делу об административном правонарушении имеется согласие Петрова А.С. на уведомление посредством смс-сообщений (л.д.23).
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение заявителя относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Солнечногорского городского суда Московской области 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова Антона Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка