Решение Камчатского краевого суда от 22 сентября 2021 года №21-254/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 21-254/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Радько В.А., поданную защитником Лукьянчуком А.И., на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Радько А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 апреля 2021 года Радько В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
На постановление о назначении административного наказания Радько А.В. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 августа 2021 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Радько В.А., считая ошибочными выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы, просит вынесенное по делу определение отменить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Лукьянчука А.И., который поддержал доводы жалобы, нахожу определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств наличия уважительных причин лежит на лице, заявившем о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, которым Радько В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено 2 апреля 2021 года. Копия этого постановления направлена по указанному Радько В.А. при составлении протокола об административном правонарушении адресу, 8 апреля 2021 года прибыла в место вручения, 16 апреля 2021 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
С жалобой на постановление о назначении административного наказания Радько В.А. обратился в суд 7 июля 2021 года. Заявляя о восстановлении срока на подачу жалобы, он привел доводы о несвоевременном получении постановления судьи, поскольку временно проживал по иному адресу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что несвоевременное обращение в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не связано с наличием каких-либо уважительных причин, в силу которых у заявителя отсутствовала возможность обжаловать постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок.
Такой вывод соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.
Материалами дела подтверждается, что о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела Радько В.А. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует данная им расписка (л.д. 1).
Располагая сведениями о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, Радько В.А. имел возможность участвовать в его рассмотрении и получить копию вынесенного по делу постановления. Однако участия в рассмотрении дела об административном правонарушении он не принимал, после рассмотрения дела длительное время мер к получению постановления по делу об административном правонарушении не принимал. Тем самым, Радько В.А. самостоятельно и по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе правом на получение копии состоявшегося по делу постановления и обжалование его в установленный законом срок.
Ссылка Радько В.А. на то, что указанный в протоколе об административном правонарушении адрес не является местом его жительства, не опровергает правильность выводов судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Протокол об административном правонарушении от 21 марта 2021 года составлен в присутствии Радько В.А., который после ознакомления с ним каких-либо замечаний, в том числе относительно указанного им места жительства, не имел, подтвердив правильность зафиксированных в нем сведений своей подписью.
Поскольку Радько В.А. уклонился от получения адресованной ему корреспонденции, ссылка на неосведомленность о наличии постановления о назначении административного наказания не может являться причиной, наличие которой являлось бы основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
Процессуальная нераспорядительность заявителя в данном случае не свидетельствует о наличии уважительных причин, в силу которых срок на подачу жалобы, пропущенный на столь длительный срок, может быть восстановлен.
Таким образом, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на состоявшееся по делу постановление о назначении административного наказания является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2021 года оставить без изменения, а жалобу Радько В.А. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка