Решение Воронежского областного суда от 19 мая 2020 года №21-254/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 21-254/2020
19 мая 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карамышева Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 марта 2020 года отменено постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области от 10 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Карамышева Романа Дмитриевича по ч.2 ст.12.25. КоАП РФ, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу (л.д.16,44-46).
В жалобе Карамышев Р.Д. ставит вопрос об изменении решения судьи в части возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения (л.д.53-55).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о его слушании (л.д.65,67,68), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Отменяя вынесенное по делу постановление, судья городского суда обоснованно исходил из наличия существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, а именно: составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и не извещенного ни о составлении протокола, ни о рассмотрении дела по существу.
Указанные выводы, изложенные в мотивировочной части решения, никем не оспариваются.
С учетом наличия существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья городского суда на основании п.4 ч.1 ст.30.7. названного Кодекса правомерно отменил постановление должностного лица и возвратил дело на новое рассмотрение.
Оснований для прекращения производства по делу в силу ст.24.5. КоАП РФ на момент вынесения такого решения не имелось, в том числе и в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, который на 18.03.2020 года не истек.
Вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен при новом рассмотрении дела должностным лицом.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент вынесения решения судьей принят вид решения, соответствующий обстоятельствам дела и предусмотренный ст.30.7. КоАП РФ, основания для удовлетворения жалобы Карамышева Р.Д. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.1.,30.6.,30.7.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 марта 2020 года - оставить без изменения, а жалобу Карамышева Романа Дмитриевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка