Решение Курского областного суда от 09 октября 2019 года №21-254/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2019 года Дело N 21-254/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 июля 2019 года, вынесенное по жалобе И. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Юдина Н.А. N от 09.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении И.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Юдина Н.А. N от 09.04.2019 года И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30.07.2019 г. постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 г. в отношении И. оставлено без изменения, жалоба И. - без удовлетворения.
В жалобе И. просит об отмене постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи Ленинского районного суда г.Курска и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Д. и его представителя Фролова А.О., возражавших против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В главе 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу требований ст.ст.1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях; судья, члены коллегиального органа и должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 ПДД РФ).
Согласно п.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Юдина Н.А. N от 09.04.2019 года, 06 апреля 2019 года в 17 час. 00 мин. на <адрес> водитель И., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N в нарушение п.11.2 ПДД РФ совершила маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, создав помеху автомобилю "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением Д., движущемуся впереди в попутном направлении и совершающему поворот налево на <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Указанные действия И. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность И. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 06.04.2019 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2019 г., схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2019 года, с которой согласились участники ДТП - водители И. и Д., объяснениями Д. от 06.04.2019 г., объяснениями И. от 06.04.2019 г., а также другими доказательствами.
Ставить под сомнение достоверность изложенных доказательств оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем И. требований п.11.2 Правил дорожного движения РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей. При этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и не доверять им оснований не имеется.
Утверждение в жалобе И. об отсутствии вины в совершении указанного административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными объяснениями самой И., данными на месте совершения правонарушения (л.д.15), которые согласуются с характером и локализацией повреждений транспортных средств, указанных в справке о ДТП и позволили установить обстоятельства правонарушения и вину И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.11.2 Правил дорожного движения РФ И. неправильно начала осуществление маневра.
Исходя из изложенного, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных условий необходимых для начала обгона, что И. при установленных обстоятельствах выполнено не было.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении И.
Административное наказание в виде административного штрафа должностным лицом ГИБДД назначено И. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе И. основанием для отмены или изменения судебного постановления не являются, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка