Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 21-253/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 21-253/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сагитдинова Александра Александровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 февраля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 26 декабря 2019 г. Сагитдинов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решениями заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 21 января 2020 г., судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 февраля 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Сагитдинову А.А. отказано.
В жалобе Сагитдинов А.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильную оценку судом исследованных доказательств; отсутствие состава правонарушения в его действиях; не разрешение в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ заявленного в судебном заседании ходатайства в письменном виде; не разъяснение ему должностным лицом и судом процессуальных прав.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Сагитдинова А.А., прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Сагитдиновым А.А. постановление должностного лица было обжаловано 9 января 2020г. вышестоящему должностному лицу и в суд (л.д. 4).
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 21 января 2020 г. постановление должностного лица от 26 декабря 2019г. оставлено без изменения.
В связи с поступлением жалобы Сагитдинова А.А. в суд было направлено дело об административном правонарушении вместе с решением вышестоящего должностного лица (л.д.6-11).
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверяя законность вынесения постановления и оставляя его без изменения, суд не дал оценки решению вышестоящего должностного лица, в том числе в части соблюдения процессуальных требований.
Так, в материалах дела по жалобе имеется телефонограмма от 20 января 2020г. об извещении Сагитдинова А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.
Вместе с тем, Сагитдинов А.А. ссылается на отсутствие факта извещения его о рассмотрении жалобы, в том числе, по указанному в телефонограмме номеру.
Указанные доводы судом проверены не были, материалами дела, в которых отсутствуют сведения о телефоне Сагитдинова А.А., не опровергаются. При рассмотрении жалобы в областном суде указанные доводы в части соблюдения процессуальных прав лица проверены быть не могут.
В связи с изложенным решение судьи подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 февраля 2020 г. отменить жалобу Сагитдинова А.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
