Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 14 мая 2018 года №21-253/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 21-253/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Перепелкина Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Васильева Алексея Александровича,
установил:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Перепелкина Д.В. N от 10 февраля 2017 года Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, датированным 3 апреля 2018 г., Васильеву А.А. восстановлен срок обжалования постановления от 10 февраля 2017 года; постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Перепелкина Д.В. от 10 февраля 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Васильева А.А. состава вмененного административного правонарушения.
В Верховный Суд Чувашской Республики поступила жалоба должностного лица, вынесшего постановление, инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Перепелкина Д.В., в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что копия постановления направлена Васильеву А.А. по адресу, имеющемуся в базе данных ГИБДД; оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица у суда не имелось; доказательств, указывающих на наличие условий, при которых собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, по делу не имеется.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2017 года в 15 час. 11 мин. 29 сек. возле <адрес>, водитель автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Васильев А.А., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АвтоУраган", идентификатор (N) 1611007, со сроком действия поверки до 24 ноября 2017 года.
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10 февраля 2017 года Васильев А.А., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП ПФ.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что 1 февраля 2017 года Васильев А.А. не мог управлять транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, поскольку с 17 ноября 2015 года отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике на основании приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2015 года. С учетом требований ст. 2.1.6 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Васильева А.А. состава вмененного административного правонарушения.
Кроме того, судья районного суда удовлетворил ходатайство Васильева А.А. и восстановил срок обжалования постановления должностного лица, поскольку срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен по уважительной причине. Материалы дела не содержат доказательств получения Васильевым А.А. оспариваемого постановления, с 7 октября 2015 года по настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на требованиях закона и исследованных материалах дела.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела следует, что копия постановления выслана по адресу: <адрес>.
Защитником Васильева А.А. суду представлена выписка из лицевого счета от 28 марта 2018 года, согласно которой с 22 мая 2014 года Васильев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справке ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике от 13 февраля 2018 года Васильев А.А. с 17 ноября 2015 года отбывает наказание в данном учреждении, конец срока - 2 апреля 2019 года.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2017 года направлялось не по месту регистрации Васильева А.А., и не было получено по независящим от него причинам.
Приведенные заявителем доводы по существу сводятся к иной оценке доказательств, исследованных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции и иное толкование им норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание положения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Чувашской Республике жалобы должностного лица срок давности привлечения Васильева А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Вместе с тем имеются основания для уточнения решения судьи районного суда.
Резолютивная часть решения по настоящему делу об административном правонарушении объявлена судьей районного суда 3 апреля 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 4 апреля 2018 года.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения решения по данному делу об административном правонарушении является 4 апреля 2018 года, тогда как в обжалуемом судебном акте, днем его вынесения ошибочно указано 3 апреля 2018 года.
С учетом изложенного, решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики, датированное 3 апреля 2018 г., подлежит уточнению путем указания датой вынесения решения "4 апреля 2018 года", вместо "3 апреля 2018 года".
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Васильева Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Перепелкина Д.В.. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка