Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 21-253/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 21-253/2018
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петропелюк Т.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2018 года, вынесенное по жалобе Петропелюк Т.Ю. на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 31 мая 2018 г. N N по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" в отношении Петропелюк Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска от 31 мая 2018 г. N Петропелюк Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2018 года постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 31 мая 2018 г. N N оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Петропелюк Т.Ю. просит отменить вынесенное решение судьи Ленинского районного суда г. Курска и постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 31 мая 2018 г. как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Петропелюк Т.Ю., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2018 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.
Решением Курского городского собрания от 10.02.2015 г. N 114-5-РС "О порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "Город Курск", утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "Город Курск" (далее - Порядок).
Согласно п. 5 Порядка под парковкой (парковочным местом) понимается объект благоустройства муниципального образования "Город Курск", представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы в установленных Порядком случаях.
В соответствии с п. 1.3 Правил пользования платными парковками, за исключением платных плоских парковок закрытого типа, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Администрации г. Курска от 31.05.2016 N 1846 "О вводе в эксплуатацию платных парковок на территории города Курска" (далее - Правила пользования платными парковками), к территории парковки относится участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения".
В силу п.2.4 Правил пользования платными парковками, лицо размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение двадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3 настоящих Правил, за исключением бесплатного размещения транспортного средства в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования "Город Курск" и настоящими Правилами.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> по адресу: <адрес> (нечетная сторона, парковка под углом к краю проезжей части) транспортное средство марки Мазда 6 государственный регистрационный знак N, принадлежащее на праве собственности Петропелюк Т.Ю., размещено без осуществления оплаты.
Действия Петропелюк Т.Ю. квалифицированы по статье 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Вина Петропелюк Т.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ г. в период с <данные изъяты> на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>нечетная сторона, парковка под углом к краю проезжей части) (координаты: широта - <данные изъяты>, долгота - <данные изъяты>) транспортное средство марки Мазда 6 государственный регистрационный знак N, принадлежащее на праве собственности Петропелюк Т.Ю. размещено без осуществления оплаты.
При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Петропелюк Т.Ю. имеет функцию фотосъемки, идентификатор <данные изъяты> свидетельство о поверке N, которая действительна до 07 апреля 2018 г.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд Петропелюк Т.Ю. не отрицала факт парковки ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащего ей автомобиля на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г<адрес>, как и факт невнесения ею платы за пользование платной парковкой.
Несмотря на то, что часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ, не устанавливает обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности доказывать свою невиновность, указанное правило не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, и выявленные Комплексом фотовидеофиксации работающем в автоматическом режиме, осуществляющим фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, согласно примечанию к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ).
В связи с изложенным, полагаю обоснованными выводы административной комиссии Центрального округа г. Курска, судьи районного суда о наличии в действиях Петропелюк Т.Ю. вмененного ей состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Указания Петропелюк Т.Ю. в ее жалобе на то, что, согласно ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 года, к административной ответственности привлекается лицо, управляющее транспортным средством, а не его собственник, и что при вынесении административной комиссией обжалуемого постановления необходимо было установить конкретное лицо, которое управляло транспортным средством в момент совершения правонарушения, основанием влекущим отмену решения судьи от 08 августа 2018 года не являются. Поскольку, как указывалось ранее, вина Петропелюк Т.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом, Петропелюк Т.Ю. не ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фотофиксации правонарушения, автомобилем марки Мазда 6 государственный регистрационный знак N управляло иное лицо, не ссылается на данное обстоятельство Петропелюк Т.Ю. и в рассматриваемой жалобе.
Представленным по делу доказательствам дана на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности правильная юридическая оценка отвечающая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Несогласие Петропелюк Т.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлением и решением, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к их отмене.
Административное наказание Петропелюк Т.Ю. назначено в пределах санкции предусмотренной ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2018 года, вынесенное по жалобе Петропелюк Т.Ю. на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 31 мая 2018 г. N по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" в отношении Петропелюк Т.Ю., оставить без изменения.
Жалобу Петропелюк Т.Ю. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И.Шуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
