Решение Верховного Суда Республики Карелия от 29 июня 2017 года №21-253/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 21-253/2017
 
29 июня 2017 г.
г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Рунцо О. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району от 08 апреля 2017 г. и решение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рунцо О. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району от 08 апреля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Суоярвского районного суда РК от 15 мая 2017 г., Рунцо О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Ссылаясь на недоказанность факта совершения вменяемого административного правонарушения, в поданной в вышестоящий суд жалобе Рунцо О.В. просит изменить назначенное наказание на предупреждение ввиду отсутствия отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородных правонарушений.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.19.4 Правил дорожного движения РФ противотуманные фары могут использоваться в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар; вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
Пунктом 19.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Из материалов дела следует, что за нарушение требований пп.19.4, 19.5 Правил дорожного движения РФ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району от 08 апреля 2017 г. Рунцо О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.20 КоАП РФ.
Поводом к вынесению постановления послужил факт выявления 08 апреля 2017 г. в 13 часов 50 минут на пл.Дзержинского в г.Суоярви нарушения водителем Рунцо О.В. при управлении транспортным средством Renault Duster (государственный регистрационный знак (...)) правил пользования внешними световыми приборами - в светлое время суток не были включены фары ближнего света или дневные ходовые огни или противотуманные фары.
Поскольку обстоятельства вменяемого правонарушения и виновность Рунцо О.В. в его совершении подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, субъекты административной юрисдикции пришли к правильному выводу о наличии в действиях указанного лица состава противоправного деяния, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены.
Доводы жалобы о недоказанности совершения вменяемого противоправного деяния состоятельными признать нельзя, так как факт совершения правонарушения зафиксирован в ходе визуального наблюдения инспектора дорожно-патрульной службы за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого деяния, и обязательной видеофиксации выявленного правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Вместе с тем, исходя из положений чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, судье и должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, предоставлена возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Поскольку Рунцо О.В. при отсутствии с учетом п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающего ответственность обстоятельства назначено более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.12.20 КоАП РФ, и факторов, свидетельствующих о невозможности и нецелесообразности применения более мягкого вида наказания, не установлено, считаю возможным с учетом ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ изменить назначенное лицу наказание в виде административного штрафа на предупреждение, что отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания и не усиливает и иным образом не ухудшает положение правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Рунцо О. В. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району от 08 апреля 2017 г. и решение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рунцо О. В. изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в остальной части постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения.
Судья Н.А. Колбасова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка