Определение Воронежского областного суда от 20 мая 2020 года №21-252/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 21-252/2020
Дело N 12-84/2020
20.05.2020 года судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев жалобу Мелякова А.Ю, на решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> N от 15.10.2019 года Меляков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Меляков А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление.
Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.01.2020 года в удовлетворении жалобы Мелякова А.Ю. на постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности было отказано.
Меляков А.Ю. обратился с жалобой на решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа, в которой выражает несогласие с принятым решение поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, было нарушено его право на защиту.
Изучив жалобу Мелякова А.Ю., прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 31 января 2020 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа рассмотрена жалоба Мелякова А.Ю. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Меляков А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, однако был извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом. Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Меляковым А.Ю. права на обжалование в установленный законом срок, требования части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, копия решения направлена почте. Однако Меляков А.Ю. поступление в свой адрес судебной корреспонденции не контролировал, ее получение не обеспечил, направленную копию решения не получил, тогда как согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора N) имели место попытки вручения, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения 26.02.2020 года. (л.д. 35
В силу частей 2, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Срок для обжалования решения районного суда по жалобе на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> истекал 09.03.2020 года.
Жалоба на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.01.2020 года направлена в адрес Воронежского областного суда 21.03.2020 года, то есть с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Меляковым А.Ю. не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска он не заявлял.
Таким образом, жалоба Мелякова А.Ю. подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Мелякова А.Ю, на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.01.2020 года по его жалобе на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 15.10.2019 года - возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья областного суда С.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка