Определение Саратовского областного суда от 05 июня 2020 года №21-252/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 21-252/2020
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Червякова К.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года, вынесенное по жалобе Мухаева Я.С. на постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Мухаева Я.С.,
установил:
постановлением командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову Салиенко С.А. от 02 декабря 2019 года Мухаев Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, старший инспектор группы по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Червяков К.В. просит данный судебный акт отменить.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Таким образом законодателем предоставлена возможность обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, конкретным должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Однако, как следует из материалов дела, постановление от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Мухаева Я.С. вынесено командиром полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову Салиенко С.А., в то время как поступившая в Саратовский областной суд жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года подана и подписана старшим инспектором группы по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Червяковым К.В.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы
Червякова К.В. на решение судьи районного суда к производству суда второй инстанции не имеется, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Червякова К.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года, вынесенное по жалобе Мухаева Я.С. на постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Мухаева Я.С., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка