Определение Иркутского областного суда от 18 июня 2020 года №21-252/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 21-252/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер изъят инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С. от 24 декабря 2019 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Братского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, дело направлено на новое рассмотрение, жалоба Б. - удовлетворена частично.
17 марта 2020 г. инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С. обратился в Иркутский областной суд с жалобой на решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г. и ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.
Определением от 18 июня 2020 г. в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С. об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи отказано.
Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С., Б., в отношении которого ведется производство по делу, и его защитник Р., потерпевшие Г., С.С.А., Ш., З., Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения судом ходатайства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, оснований для признания обязательным присутствие указанных лиц при рассмотрении дела не имеется, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятисуточного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления (решения).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г. получена сотрудником ГИБДД МУ МВД России "Братское" 21 февраля 2020 г., что подтверждается выпиской из книги учета исходящей корреспонденции районного суда (л.д. 93 судебного дела по жалобе).
Более того, данное обстоятельство также подтверждается приложенной к жалобе инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С. светокопией сопроводительного письма, о чем свидетельствует отметка штампа входящей корреспонденции МУ МВД России "Братское", согласно которому копия решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г. получена отделением МУ МВД России "Братское" 21 февраля 2020 г., присвоен N 3863.
Таким образом, доводы заявителя изложенные в заявлении о восстановлении срока обжалования о получении копии обжалуемого решения судьи 28 февраля 2020 г., опровергаются материалами дела.
Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного решения, истек 3 марта 2020 г.
Жалоба инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С. на данное решение направлена по почте 6 марта 2020 г. о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.
Таким образом, десятисуточный срок обжалования решения судьи Братского районного суда Иркутской области должностным лицом пропущен.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Изложенное в совокупности позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого должностного лица, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи Братского районного суда Иркутской области инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С., а также доказательств того, что жалоба на решение судьи, не могла быть подана в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок по уважительным причинам, ходатайство не содержит.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Сведений, подтверждающих, что инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С. были предприняты исчерпывающие меры к своевременному обжалованию решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г., не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б., не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. отказать.
Поданную жалобу возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка