Решение Рязанского областного суда от 21 января 2021 года №21-252/2020, 21-7/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 21-252/2020, 21-7/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 21-7/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Аванесова С.Б. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 ноября 2020 года об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200916409266 от 16.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Аванесова С.Б.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Аванесов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Аванесов С.Б. просит постановленные по делу решения отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению должностного лица, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 7 августа 2020 года в 02 час. 20 мин. 25 сек. на участке <скрыто> специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме "КОРДОН-М" 2 (заводской номер MD 0892) зафиксировано нарушение Правила дорожного движения, а именно, водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Аванесов С.Б., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Факт совершения Аванесов С.Б. административного правонарушения подтверждается постановлением от 16.09.2020 года по делу об административном правонарушении; фотоматериалом, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Аванесову С.Б. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
Порядок и срок давности привлечения Аванесова С.Б. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о непричастности Аванесова С.Б. к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации транспортное средство выбыло из владения Аванесова С.Б. и передано на основании соглашения об отступном Nб/н от 24.07.2018 года и акта приёма-передачи имущества по соглашению об отступном Nб/н от 24 июля 2018 года НАО "<скрыто>", были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.
Нарушений процессуального норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении постановленные по делу решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 ноября 2020 года об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200916409266 от 16.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Аванесова С.Б. оставить без изменения, а жалобу Аванесова С.Б. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать