Решение Хабаровского краевого суда от 14 марта 2019 года №21-252/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 21-252/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 21-252/2019
14 марта 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Шатской Ю.В. на постановление государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 16 октября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шадуя Е. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ (далее - административный орган) ФИО1 от 16 октября 2018г. ИП Шадуя Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.11.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей (л.д.31-33).
Шадуя Е.В. признана виновной в том, что осуществляя предпринимательскую деятельность в области транспорта, связанную с перевозкой пассажиров автобусами в городском сообщении, 17 августа 2018г. допустила нарушение порядка использования автобусов, а именно: использовала автобусы с иными характеристиками, чем те которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2018г. постановление административного органа оставлено без изменения (л.д.194-196).
Защитник ИП Шадуя Е.В. - Шатская Ю.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Слепцовой Н.М. и должностного лица административного органа ОненкоА.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 5 ст. 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.
В соответствии с подп.10 п.4 ст.28 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ в карте маршрута регулярных перевозок указываются характеристики транспортного средства, влияющие на качество регулярных перевозок, если такие характеристики предусмотрены государственным или муниципальным контрактом, требованиями к осуществлению регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам либо конкурсной заявкой юридического лица, индивидуального предпринимателя или уполномоченного участника договора простого товарищества, которым выдано свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.
Из обжалуемого постановления следует, что ИП Шадуя Е.В., осуществляющей пассажирские перевозки, расположенном в <адрес>, допущено нарушение порядка использования автобусов, которые выразились в следующем.
17 августа 2018г. в районе дома <адрес> - водители Щербаков И.В., Белокрылов Е.И. и Мамаризаев С.К. осуществляя перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту N, на автобусах марки "ГАЗ" модель Nг.р.з. N) имеющим иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, а именно: в автобусах отсутствует оборудование для перевозок пассажиров с ограниченными возможностями.
Нарушения выявлены при проверке автотранспорта на линии должностными лицами административного органа согласно плановому заданию на проверку N от 18 июня 2018 г.
Административный орган и судья районного суда, на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, перечисленных в постановлении и судебном решении, пришли к выводу о наличии в деянии ИП Шадуя Е.В. состава инкриминируемого административного правонарушения и её виновности в его совершении.
С указанными выводами следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются с материалами дела.
Вопреки ссылкам жалобы акт экспертизы от 14 декабря 2016г. исследован судьей первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка в совокупности с иными материалами дела.
Доводы жалобы по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении жалобы, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения судьи.
Утверждение заявителя жалобы о том, что приложенные к актам проверки результатов осмотра фотографии не подтверждают отсутствие указанных характеристик автобуса, существенного значения не имеет.
Отсутствие в автобусе оборудования для перевозок пассажиров с ограниченными возможностями выявлено должностными лицами непосредственно в ходе проверки и отражено в актах проверки N, 722, 723 (л.д.148,158,167). Фотографии подтверждают соответствие государственного регистрационного знака и марки проверяемого автобуса, что является достаточным для установления события правонарушения и вывода о виновности привлекаемого лица в его совершении.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, является достаточной для вывода о наличии в деянии индивидуального предпринимателя состава инкриминируемого административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, наказание соответствует установленной ч.5 ст.11.33 КоАП РФ санкции, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 16 октября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шадуя Е. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Шатской Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать