Решение Забайкальского краевого суда от 26 августа 2019 года №21-252/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 21-252/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе С.А. Санникова,
на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 30 января 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 июля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Санникова С. А., родившегося <Дата>, уроженца посёлка станции <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 30 января 2019 года (л.д. 2), С.А. Санников признан виновным в совершении соответствующего правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 2 февраля 2019 года (л.д. 10-11) и решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 июля 2019 года (л.д. 18-21) данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 26-27), поданной в Забайкальский краевой суд, С.А. Санников ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.
В суде С.А. Санников поданную жалобу поддержал.
Выслушав его и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как усматривается из дела, <Дата> в 15 часов 40 минут в районе <адрес> административном районе города Читы Забайкальского края водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N RUS, С.А. Санников в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользовавшемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения С.А. Санникова должностным лицом к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Судья выводы должностного лица счёл обоснованными.
С состоявшимися по делу актами надо согласиться.
Виновность С.А. Санникова подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по городу Чите ФИО, визуально наблюдавшим обстоятельства административного правонарушения.
Вопреки жалобе нижестоящие инстанции верно сочли данное доказательство достаточным после его оценки по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Какие-либо процессуальные права С.А. Санникова его представлением в отсутствие других доказательств не нарушены.
В соответствии с пунктом 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, надзор за дорожным движением включает визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
При этом непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).
С.А. Санников не утверждает, что должностное лицо ГИБДД ФИО так или иначе заинтересован в исходе настоящего дела об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в объективности протокола об административном правонарушении не имеется и с учётом того, что в собственноручных объяснениях к протоколу сам С.А. Санников свою вину не оспаривал, объясняя нарушение близостью остановки общественного транспорта.
Надлежит отметить то, что ни в жалобе в районный суд, ни в рассматриваемой жалобе С.А. Санников также не оспаривает событие административного правонарушения и уклоняется от описания своей версии произошедшего.
Остальные доводы жалобы оснований для отмены обжалуемых актов, являющихся правильными, не образуют.
Постановление о привлечении С.А. Санникова к административной ответственности вынесено до истечения срока давности (статья 4.5 КоАП РФ).
Административное наказание назначено С.А. Санникову в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 30 января 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 июля 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка