Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 21-252/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 21-252/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель Стребкова А.Н. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 декабря 2018 года, которым
постановление главного государственного в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель Стребкова А.Н. N 190/2018 от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ООО "Похоронный дом "Реквием" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения
УСТАНОВИЛ
Постановлением главного государственного в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель Стребкова А.Н. N 190/2018 от 23 июля 2018 года юридического лицо ООО "Похоронный дом "Реквием" привлечено к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей
Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 декабря 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения
В жалобе должностного лица - главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель Стребкова А.Н. содержится просьба об отмене решения судьи в связи с необоснованностью прекращения дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Блауэр В.В.. возражавшуюо против доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 декабря 2018 года в отношении ООО "Похоронный дом "Реквием" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель Стребкова А.Н. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
