Решение Костромского областного суда от 26 апреля 2018 года №21-252/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 апреля 2018 года Дело N 21-252/2018
Судья Костромского областного суда Широков А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 апреля 2018 года жалобу Смирнова В.В. на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 06 апреля 2018 года, которым отклонено ходатайство Смирнова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа город Буй Костромской области от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 23 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", в связи с пропуском срока обжалования.
Огласив жалобу, заслушав председателя административной комиссии городского округа город Буй Костромской области Смирнову Г.А., считавшую принятое судебное решение законным и обоснованным, исследовав представленные материалы, судья
установил:
постановлением административной комиссии городского округа город Буй Костромской области от 08 ноября 2017 года Смирнов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 23 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Не согласившись с постановлением административной комиссии, Смирнов В.В., ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования, 27 марта 2018 года подал жалобу в районный суд.
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 06 апреля 2018 года ходатайство Смирнова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 08 ноября 2017 года было отклонено.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, Смирнов В.В. просит об отмене определения судьи от 06 апреля 2018 года и восстановлении процессуального срока. Указывает, что постановление административной комиссии в его адрес не поступало; то, что письмо доставлялось по месту его жительства, не доказано. Просит разобраться в вопросе снятия денежных средств с его счета судебными приставами-исполнителями.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Смирнову Г.А., оснований для отмены обжалуемого определения судьи не усматриваю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов следует, что постановление административной комиссии городского округа город Буй Костромской области от 08 ноября 2017 года заказным письмом было направлено по месту жительства Смирнова В.В. - г. Буй, ул. Свердлова, 17. Так, в соответствии с имеющимися данными, заказное письмо было принято отделением связи 10 ноября 2017 года, 13 ноября 2017 года письмо покинуло сортировочный центр; затем прибыло в место вручения, 13 декабря было выслано обратно отправителю (истек срок хранения); получено обратно отправителем.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, была возвращена отправителю по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток после даты возвращения этой копии должностному лицу, вынесшему постановление.
Правильно оценив указанные обстоятельства, судья пришел к верным выводам о вступлении постановления административной комиссии городского округа город Буй Костромской области от 08 ноября 2017 года в законную силу 26 декабря 2017 года и о пропуске Смирновым В.В. срока его обжалования.
В связи с чем, судья, установив наличие обстоятельства, исключающего возможность рассмотрения жалобы, а так же отсутствие уважительных причин, воспрепятствовавших заявителю своевременно обратиться в суд, судья обоснованно отклонил ходатайство заявителя в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Жалоба, поданная в Костромской областной суд, не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения и опровергнуть выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин, не позволивших Смирнову В.В. подать жалобу в установленный законом срок.
Действия судебных приставов-исполнителей не являются предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 23 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", в отношении Смирнова В.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.М. Широков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка