Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 21-25/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 21-25/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу потерпевшего Петрова Владимира Николаевича на решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полегешко Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области от 25 сентября 2018 года Полегешко Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Koдекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.
Согласно постановлению, 25 сентября 2018 года в 7 час. 40 мин. в <адрес> <адрес>, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ управляемый Полегешко Д.А. автомобиль ЛАДА N рег.знак N двигался по дороге с двусторонним движением без разделительной полосы на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2019 года постановление отменено с прекращением производства по делу ввиду отсутствия (недоказанности) состава административного правонарушения.
В жалобе потерпевший Петров В.Н. просит об отмене решения судьи, настаивая на наличии состава административного правонарушения и привлечении Полегешко Д.А. к административной ответственности.
Выслушав представителя потерпевшего Петрова В.Н. по доверенности Володина А.А., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 KoAII РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из содержания данной нормы, с учетом пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24 марта 2005 года, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения не может разрешаться за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности административного преследования за совершение указанного административного правонарушения истек.
За пределами срока давности возможна лишь оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
В данном же случае жалоба подана потерпевшим по делу.
Отмена решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении течение сроков давности привлечения к административной ответственности не возобновляет (не восстанавливает). Иное означало бы обсуждение вопроса о виновности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 25 сентября 2018 года, и в настоящее время срок давности административного преследования истек, вопрос о наличии в действиях Полегешко Д.А. состава административного правонарушения обсуждаться не может.
Выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Полегешко Д.А. в обжалуемом решении мотивированы, и оно не содержит выводов, которые подлежали бы исключению за пределами срока давности административного преследования по жалобе потерпевшего.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Полегешко Д.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
