Решение Тульского областного суда от 30 января 2019 года №21-25/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-25/2019
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вербицкого Петра Ивановича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 августа 2018 года и решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 августа 2018 года Вербицкий П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Вербицкий П.И. обратился с жалобой в Зареченский районный суд г.Тулы.
Решением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2018 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Вербицкого П.И. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Вербицкий П.И. просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Вербицкого П.И., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" относится к запрещающим знакам и указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела 23 августа 2018 года в 17 часов 10 минут водитель Вербицкий П.И. осуществил остановку транспортного средства марки "Вольво", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в районе дома N12 по Оружейному переулку г.Тулы, нарушив требования пункта 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения".
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 23 августа 2018 года; фотоматериалами, а также показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, допрошенных в качестве свидетелей в ходе рассмотрения жалобы в районном суде.
Всем собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Отказывая Вербицкому П.И. в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Вербицким П.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Соответствующие выводы судьей сделаны на основании анализа материалов дела.
Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением ГОСТаР52289-2004, проверялись судом первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ с приведением положений и требований нормативных правовых актов. Новых доводов жалоба Вербицкого П.И. не содержит. С оценкой и выводами суда первой инстанции соглашается и судья вышестоящего суда.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Вербицкого П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и о законности постановления должностного лица.
Вид и размер наказания Вербицкому П.И. назначены в соответствии с требованиями части 1 статьи 3.1, статьи 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены актов по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 августа 2018 года и решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вербицкого П.И. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка