Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 21-25/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 21-25/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжканова А.Ю. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2018 года, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 3 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области N N от 3 октября 2018 года Рыжканов А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2018 года жалоба Рыжканова А.Ю. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Рыжкановым А.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу ввиду недоказанности вины в совершении правонарушения.
Выслушав Рыжканова А.Ю. и его защитника Сабуренкову Д.В. поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и постановления административного органа.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 3 октября 2018 года в 17 часов 35 минут на ул. Дзержинского, 163 "а" Трусовского района г. Астрахани водитель Рыжканов А.Ю., управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный номер М616ММ30, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-3221, государственный номер Т821КУ750, чем нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, с которой водитель Рыжканов А.Ю. согласен, письменными объяснениями участников дорожно- транспортного происшествия Рыжканова А.Ю., Голубева С.В., заключением проверки по жалобе Рыжканова А.Ю. от 17 октября 2018 года, решением командира ОБ ДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области по жалобе Рыжканова А.Ю. от 17 октября 2018 года, фотоматериалами.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном
правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения Рыжканова А.Ю. к административной ответственности.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что в момент происшествия автомобиль под его управлением не находится в движении в связи с образовавшимся затором на дороге, также несостоятельны, поскольку опровергаются письменными объяснениями Рыжканова А.Ю., согласно которым столкновение произошло во время движения автомобиля.
Не является основанием для отмены решения суда и довод жалобы об отказе в назначении трассологической экспертизы, поскольку разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле (часть 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 указанного Кодекса, в случае отказа участнику производства по делу об административном правонарушении в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы данное решение оформляется в виде мотивированного определения.
Как видно из материалов дела, требования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом выполнены, ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.
Доводы жалобы о виновности водителя автомобиля ГАЗ-3221 в совершении дорожно-транспортного происшествия, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку в силу статьи 25,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Доводы жалобы о том, что не приняты во внимание все пояснения эксперта Хаметова Р.Н., не влияют правильность принятого решения, поскольку суд оценивает доказательства в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Рыжканова А.Ю. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
