Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 года №21-25/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 21-25/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Абдуллине Р.В.,
в отсутствие участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 26.12.2017 года согласно расписок,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султанова Ю.А. на решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года, которым:
постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району РБ от 06 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Султанова ... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА
постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району РБ от 06 ноября 2017 г. Султанов Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району РБ от 06 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Султанова Ю.А. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Султанов Ю.А. просит отменить решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года и постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району РБ от 06 ноября 2017 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения судьи не нахожу.
Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2017 года в 23 часа 05 минут Султанов Ю.А. на автомашине ..., государственный регистрационный знак ..., в адрес РБ, на адрес, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого вред причинен только имуществу, не выполнил обязанности, предусмотренные ППД РФ - не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновность Султанова Ю.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: материалами административного дела, постановлением о наложении административного штрафа от 06 ноября 2017 года, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Султанов Ю.А. на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Кроме того, постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении Султанова Ю.А. в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях Султанова Ю.А. признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Султанова Ю.А. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ доводы жалобы Султанова Ю.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.
Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к Султанову Ю.А. со стороны госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району РБ не имеется и материалами дела не подтверждается.
Иные доводы Султанова Ю.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей первой инстанции при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Оспариваемые постановление должностного лица и решения судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.
При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание назначено Султанову Ю.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан
РЕШИЛА:
Решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года в отношении Султанова Ю.А. оставить без изменения, жалобу Султанова Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Псянчин А.В.
дело N21-25/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка