Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 21-25/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 21-25/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Землянухиной А.Э. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 декабря 2017 года, которым отменено постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 07 ноября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Землянухиной Алены Эдуардовны
установила:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 07 ноября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Землянухиной А.Э. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 декабря 2017 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Землянухиной А.Э. отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Землянухиной А.Э. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения судьи районного суда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Землянухиной А.Э. и ее защитника Горлова П.И., поддержавших доводы жалобы, Петрухина А.В. и его представителя Давыдова Ю.С., возражавших против доводов жалобы, нахожу постановление по делу и решение судьи районного суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2017 года в 18 час. 15 мин. на пр-те Дериглазова, д. 9А. Курска, произошло столкновение автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный знак N под управлением Петрухина А.В. и автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак N под управлением Землянухиной А.Э. Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 01 ноября 2017 года в отношении Землянухиной А.Э. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ.
Согласно обжалуемому постановлению в действиях Землянухиной А.Э. нарушений ПДД РФ не установлено.
Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает.
Отменяя постановление о прекращении производства по делу судья районного суда указал, что при рассмотрении дела должностное лицо не установило все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, чем допустило существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку в постановлении должностного лица в нарушение требований ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка представленных по делу доказательств. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление немотивированно, не приведены суждения, на основании которых должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Землянухиной А.Э. состава административного правонарушения.
Обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения судьи районного суда, жалоба Землянухиной А.Э. не содержит, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Землянухиной А.Э. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
