Решение Камчатского краевого суда от 14 февраля 2018 года №21-25/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 21-25/2018
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Колесникова А.А. на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:
постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 7 октября 2017 года N 18810041170000252854 в отношении Мельника А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Мельника А.А. удовлетворить.
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 7 октября 2017 года Мельник А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Основанием привлечения Мельника А.А. к административной ответственности послужило то, что он 7 октября 2017 года в 00 часов 40 минут на участке дороги в районе дома N 4 по ул. Победы в г. Вилючинске управлял мотоциклом "<данные изъяты>", без государственных регистрационных знаков, не имея при себе документов на указанное транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мельник А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент привлечения к административной ответственности он находился в больнице в тяжелом состоянии после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не мог знакомиться с протоколом об административном правонарушении и воспользоваться предоставленными ему правами.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Вилючинского городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Колесников А.А., полагая его незаконным и ссылаясь на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела, просит решение отменить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Мельника А.А. к административной ответственности, имели место 7 октября 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом производство по делу прекращено, поэтому возможность правовой оценки действий Мельника А.А. на предмет наличия в них состава административного правонарушения отсутствует, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
При таких обстоятельствах решение судьи Вилючинского городского суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Колесникова А.А. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка