Решение Астраханского областного суда от 02 февраля 2018 года №21-25/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N 21-25/2018
судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буравского А.П. на решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буравского А.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ахтубинскому району Астраханской области Дерябина А.А. от 12 ноября 2017 года за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Буравский А.П. привлечен к административной ответственности, выразившееся в нарушении п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Вина Буравского А.П. установлена в том, что 12 ноября 2017 года около 16 часов 45 минут Буравский А.П., управляя автомобилем LADA-217050 государственный регистрационный знак N, на ул. <адрес> не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и у кафе "Оазис" допустил столкновение с автомобилем Шевроле Каптива государственный регистрационный знак N
Решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Буравского А.П. - без удовлетворения.
Буравский А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 12 ноября 2017 года и решение районного суда от 18 декабря 2017 года отменить.
В обоснование жалобы указал, что перед ним двигался автомобиль Шевроле Каптива государственный регистрационный знак N. Подавая сигнал поворотником о маневре вправо, автомобиль Шевроле съехал на обочину, однако тут же без включения поворотника стал выезжать на полосу движения. Он прибег к торможению, однако избежать столкновения не удалось. Считает, что он дистанцию соблюдал, полагая, что из-за действий водителя автомобиля Шевроле произошло столкновение. Указывает на то, что постановление и решение районного суда незаконно и необоснованно.
Буравский А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судьей установлено и из материалов дела следует, что 12 ноября 2017 года около 16 часов 45 минут Буравский А.П., управляя автомобилем LADA-217050 государственный регистрационный знак N, на <адрес> не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и у кафе "Оазис" допустил столкновение с автомобилем Шевроле Каптива государственный регистрационный знак N.
Из пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина Буравского А.П. в его совершении подтверждаются: рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 12 ноября 2017 года; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия от 12 ноября 2017 года; протоколом об административном правонарушении N, составленном в отношении Буравского А.П. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанных в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Буравского А.П. об отмене решения суда, поскольку его вина подтверждается материалами административного дела. Доказательств обратного в деле не имеется.
Действия Буравского А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и у кафе "Оазис" допустил столкновение с автомобилем Шевроле Каптива государственный регистрационный знак N.
Суд, оценив доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления вины Буравского А.П. в совершенном им административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении Буравскому А.П. наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей учтены обстоятельства совершения правонарушения, общественная опасность деяния, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.
Довод о том, что судом не учтены все доказательства, не влечет отмену постановленного по делу решения, поскольку это не повлияло на правильность вывода суда о виновности Буравского А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являлись достаточными для принятия по делу обоснованного решения.
Доводы Буравского А.П. оспаривающего совершение административного правонарушения, в том числе его версия по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия указаны и оценены в обжалуемом решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Буравского А.П. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка