Дата принятия: 27 января 2015г.
Номер документа: 21-25/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2015 года Дело N 21-25/2015
г. Иркутск 27 января 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ви Ай Пи-Авто»,
установил:
постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. от 14 октября 2013 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Ви Ай Пи-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 11 октября 2013 года в 00 часов 08 минут 25 секунд на <адрес изъят>), водитель транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является ООО «Ви Ай Пи-Авто», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
решением судьи Октябрьского районного суда <адрес изъят> Беловой Е.В. от Дата изъята жалоба представителя ООО «Ви Ай Пи-Авто» Г.. удовлетворена, постановление от 14 октября 2013 года отменено, производство по данному делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожная Е.Н. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года, жалобу направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что дело было рассмотрено судом с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а установленные по делу обстоятельства не доказаны.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожная Е.Н., представитель ООО «Ви Ай Пи-Авто» Г. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ООО «Ви Ай Пи-Авто» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 11 октября 2013 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения ООО «Ви Ай Пи-Авто» к административной ответственности истек.
решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года ООО «Ви Ай Пи-Авто» освобождено от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года в целях установления вины ООО «Ви Ай Пи-Авто» в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ООО «Ви Ай Пи-Авто», что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года о прекращении производства по делу в отношении ООО «Ви Ай Пи-Авто» следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектору по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ви Ай Пи-Авто» оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
