Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 21-251/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 21-251/2021
Кировский районный суд г.Махачкалы судья Магомедов М.Г.
дело N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Определение
<дата> по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 N от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановление должностного лица отменено и дело направлено на новое рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по РД.
Не согласившись с данным решением, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 подала жалобу в Верховный Суд РД, в которой просит решения судьи Кировского районного суда г. Махачкалы отменить, приводя доводы о его незаконности.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Согласно п.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как усматривается из жалобы, поданной в Верховный Суд РД от имени должностного лица, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3, вынесшей обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1, в ней отсутствует подпись лица, ее подавшего.
Учитывая то обстоятельство, что жалоба заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3, ею не подписана, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховным Судом Республики Дагестан указанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя.
Руководствуясь ст. 29.12, ст.30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить дело об административном об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> вернуть заявителю через суд первой инстанции.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан З.А. Магомедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
