Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 мая 2020 года №21-251/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 21-251/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Льва Валериановича на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Льва Валериановича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дмитриева Л.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20 февраля 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Дмитриев Л.В. просит решение судьи отменить, постановление инспектора о прекращении дела об административном правонарушении оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав Дмитриева Л.В., поддержавшего жалобу, мнение второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1 и его представителя Романова Р.М. об оставлении решения судьи без изменения, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в отношении Дмитриева Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, согласно которому 12 февраля 2020 года Дмитриев Л.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, возле <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, чем допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1
Рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары 20 февраля 2020 года вынес постановление о прекращении в отношении Дмитриева Л.В. производства по делу об административном правонарушении.
В мотивированной части постановления должностным лицом вывод об отсутствии со стороны Дмитриева Л.В. каких-либо нарушений мотивирован исходя из повреждений транспортных средств.
Ни чем иным постановление должностного лица не мотивировано.
Вместе с тем в материалы дела представлены иные доказательства, в которых имеются существенные противоречия.
В письменных объяснениях участники дорожно - транспортного происшествия указали о движении в попутном направлении - Дмитриев Л.В. по правой полосе движения, ФИО1 - по левой, при этом об осуществлении перестроения они сведения не привели.
В схеме дорожно - транспортного происшествия место ДТП со слов водителей указано на полосе движения транспортного средства под управлением ФИО1 - левой, а не на правой, о чем утверждает Дмитриев Л.В.
Эти противоречия не устранены, выводы об отсутствии в действиях Дмитриева Л.В. состава административного правонарушения не основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, должностным лицом ГИБДД должным образом не мотивированы и являются преждевременными.
Изложенное послужило основанием для вынесения судьей районного суда решения об отмене постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20 февраля 2020 года и возвращении дела на новое рассмотрение.
Вывод судьи районного суда о том, что постановление должностного лица от 20 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям закона, является правильным.
Процессуальные нарушения, допущенные инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, свидетельствуют о фундаментальном нарушении прав участников производства по делу об административном правонарушении, и являются существенными.
Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, основания для его отмены (изменения) отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Льва Валериановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка