Решение Тульского областного суда от 13 сентября 2019 года №21-251/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 21-251/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева О.В. на определение прокурора Тульской области от 19 июня 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ,
установил:
определением прокурора Тульской области от 19 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Медведев О.В. обжаловал его в Центральный районный суд г.Тулы.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 июля 2019 года определение прокурора Тульской области от 19 июня 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Медведева О.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Медведев О.В. просит об отмене определения прокурора Тульской области от 19 июня 2019 года и решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, полагая, что должностным лицом и судьей районного суда неверно установлены фактические обстоятельства.
Медведев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя начальника Государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности Осиповой Ю.А. и прокурора прокуратуры Тульской области Болдыревой И.Ю., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Положениями статьи 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для решения вопроса о возбуждении в отношении <данные изъяты> ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 19 марта 2019 года.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Определением прокурора Тульской области от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 июля 2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По изложенным выше основаниям вопрос об отмене определения прокурора Тульской области от 19 июня 2019 года и решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 июля 2019 года и обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности осуществляться не может.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу определения и решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение прокурора Тульской области от 19 июня 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Медведева О.В.-без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка