Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года №21-251/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 21-251/2019
г. Уфа РБ 27 марта 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
в отсутствие Экшиян Л.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Латыпова И.А. - потерпевшего,
должностного лица ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Экшиян Л.М. и защитника Экшиян Л.М. - Фазлутдинова Р.Р. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Октябрьскому ФИО9 от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Экшиян Лилии Маратовны оставлено без изменения, жалоба Экшиян Л.М. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому ФИО10 N 18810002180003356449 от 05 февраля 2019 года Экшиян Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 30 января 2019 года в 16.35 часов на улице Свердлова, дом 31 города Октябрьского Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся во встречном направлении, совершила столкновение с автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак N....
Не соглашаясь с постановлением должностного лица, Экшиян Л.М. обратилась с жалобой в суд, предлагая отменить его за незаконностью и необоснованностью.
Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 01 марта 2019 года по жалобе Экшиян Л.М. вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Экшиян Л.М. и защитник Экшиян Л.М.- Фазлутдинов Р.Р. предлагают решение судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности, дело возвратить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 11.7 ПДД РФ в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья первой инстанции, требования пункта 11.7 ПДД РФ Экшиян Л.М. не соблюдены.
Вывод о виновности Экшиян Л.М. в несоблюдении правил встречного разъезда и несоблюдении пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, погодные и метеорологические условия, которые в совокупности позволили бы избежать столкновения, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу.
Как следует из материалов дела, столкновение произошло при объезде Экшиян Л.М., препятствия, при котором она не уступила дорогу автомобилю Хундай Солярис под управлением Латыпова И.А., двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение.
Согласно объяснению Экшиян Л.М., она двигалась по улице Свердлова около дома 31 города Октябрьского на автомобиле Мерседес Бенц, объезжая стоящий справа автомобиль выехала на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Хундай Солярис.
Как указано в объяснении Латыпова И.А., он двигался в районе дома 31 по улице Свердлова города Октябрьского, внезапно ему навстречу выехал автомобиль Мерседес Бенц, который не успел вернуться на свою полосу движения.
Механические повреждения у автомобиля Мерседес Бенц образовались впереди и слева (передний бампер, накладка бампера, накладка переднего левого крыла, диск переднего левого колеса), у Хундай Солярис - впереди и слева (передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, колпак переднего левого колеса).
При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно согласился с выводом должностного лица ГИБДД о нарушении Экшиян Л.М. пункта 11.7 ПДД, за что она обоснованно привлечена к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Ее действия, связанные с несоблюдением правил встречного разъезда состоят в прямой причинной связи со столкновением с автомобилем под управлением Латыпова И.А.
Юридическая оценка действиям Экшиян Л.М. дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюден. Дело должностным лицом и жалоба судом первой инстанции рассмотрены с участием Экшиян Л.М.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства дела полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Ссылка жалобы на необоснованность указания судьи на нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не влияет на законность вынесенного судебного акта, поскольку не опровергает виновность Экшиян Л.М. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Доводы жалобы о невиновности Экшиян Л.М. в связи с наличием на дороге колеи также не влияют на правовую оценку ее действий.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц обсуждаться не может. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе обратиться в суд к лицу, ответственному за состояние дорожного покрытия, с требованиями о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Экшиян Л.М. оставить без изменения, жалобу Экшиян Л.М. и ее защитника Фазлутдинова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Зарипов В.А.
дело N21-251/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка