Решение Астраханского областного суда от 12 апреля 2019 года №21-251/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 21-251/2019
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ергалиева Р.Б. - адвоката Исмуханова К.Г. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ергалиева Р.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 27 декабря 2018 года производство в отношении Ергалиева Р.Б. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ергалиева Р.Б. - Исмуханов К.Г., действующий на основании ордера, обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ергалиева Р.Б. состава административного правонарушения, а также в связи с отсутствием у государственного инспектора полномочий по рассмотрению дела об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник Ергалиева Р.Б. - адвокат Исмуханов К.Г. жалобу поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным.
Представитель потерпевшего Шинкоренко В.В. - адвокат Разумейко А.В., действующий на основании ордера и доверенности, возражал против удовлетворения жалобы.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года постановление об административном правонарушении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 27 декабря 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Ергалиева Р.Б. - без удовлетворения.
Защитник Ергалиева Р.Б. - адвокат Исмуханов К.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области и решение судьи районного суда отменить. Полагает, что инспектор ГИБДД, не имея полномочий на вынесение постановления по делу, незаконно вынес решение, а суд первой инстанции не увидел нарушения в том, что сотрудник органа внутренних дел взял на себя полномочия районного суда. Указывает на то, что доказательства, приводимые стороной Шинкоренко В.В., получены с нарушением действующего законодательства.
Ергалиев Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевший Шинкоренко В.В. и его представитель Разумейко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав позицию защитника Ергалиева Р.Б. - адвоката Исмуханова К.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут на 22км+800м автодороги Астрахань - Красный Яр произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства ВАЗ 2110 г/н Р573ЕМ 30 регион и ВАЗ 21099 г/н Р933КУ 30 регион получили механические повреждения, водителю Шинкоренко В.В. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю Ергалиеву Р.Б. причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются.
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 27 декабря 2018 года производство в отношении Ергалиева Р.Б. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Давность привлечения к административной ответственности представляет собой срок, по истечении которого со дня совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено.
Установленная статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продолжительность срока давности зависит от двух обстоятельств: органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, и вида административных правонарушений.
Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным. С момента истечения указанного срока обсуждать вопросы о виновности либо невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не допускается, и производство по делу подлежит прекращению по данному основанию.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ергалиева Р.Б. дела об административном правонарушении, установлены 26 декабря 2017 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу на момент рассмотрения жалобы защитника истек.
Доводы, изложенные защитником Исмухановым К.Г. в жалобе, о невиновности Ергалиева Р.Б. в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, и нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Шинкоренко В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлявшим автомобилем ВАЗ 2110 г/н Р573ЕМ 30 регион, который выехал на полосу встречного движения, в результате чего и произошло столкновение автомобилей, о допущенных сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области процессуальных нарушений, не являются основанием для отмены по существу правильного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Ергалиева Р.Б. - адвоката Исмуханова К.Г. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка