Решение Курского областного суда от 15 октября 2019 года №21-251/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 21-251/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 21-251/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Носова А.М. доверенности Федорова Д.А. на решение судьи Рыльского районного суда Курской области от 23 августа 2019 года, вынесенное по жалобе Носов АМ на постановление по делу об административном правонарушении N от 17 июня 2019 года инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Рыльский" Хохлова А.Н. о привлечении к административной ответственности Носов АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установила:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Рыльский" Хохлова А.Н. от 17.06.2019 г. N Носов АМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Рыльского районного суда Курской области от 23.08.2019 г. постановление от 17.06.2019 г. оставлено без изменения, а жалоба Носов АМ - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитником Носов АМ Федоровым Д.А. ставится вопрос об отмене решения судьи, постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 г. и решение судьи от 23.08.2019 г. подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из решения судьи районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.00 минут на автодороге Курск - Льгов - Рыльск - граница Украины д. Болынегнеушево 3 км в <адрес> Курской области Носов АМ, управляя автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак N не соблюдал необходимый боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством ВА321140 государственный регистрационный знак N, автомобили получили механические повреждения, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Событие административного правонарушения и вина Носов АМ в его совершении подтверждаются: постановлением об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО6 о том, что автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак N двигался по его полосе без света (по встречной полосе), и другими материалами дела.
Проверив имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Носов АМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки утверждениям жалобы, действия Носов АМ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника о наличии неустранимых сомнений в виновности Носов АМ в совершении данного административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в решении судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, административное наказание Носову А.М. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
решение судьи Рыльского районного суда Курской области от 23.08.2019 г., вынесенное по жалобе Носов АМ на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России "Рыльский" Хохлова А.Н. от 17.06.2019 г. N оставить без изменения, а жалобу защитника Носов АМ Федорова Д.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать