Решение Смоленского областного суда от 20 июня 2018 года №21-251/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 21-251/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу ООО "Астрея" на решение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области от 10 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Астрея" оставить без изменения, а жалобу ООО "Астрея" - без удовлетворения",
установил:
Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области от 10.02.2018 ООО "Астрея" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.
Решением судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 06.04.2018 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Астрея" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Астрея" обратилось в Смоленский областной суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить путем замены административного штрафа на предупреждение, в соответствии ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
В силу п. 5 Правил перевозки грузов тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 20.01.2018 на ... (...) ООО "Астрея" в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства Российской Федерации, допустило движение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полуприцеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автомобильным дорогам с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось транспортного средства на величину более 50 процентов, а также с превышением допустимой нагрузки по общей массе транспортного средства.
Согласно акту взвешивания названного транспортного средства N 2815 от 20.01.2018 нагрузка на 2-у ось составила 15150 кг, при допустимой нагрузке 10000 кг, то есть свыше 50 процентов от допустимой разрешенной нагрузки, фактическая нагрузка транспортного средства составила 51650 кг, при допустимой нагрузке 40000 кг.
Действия ООО "Астрея" квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина ООО "Астрея" в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2018, объяснениями водителя ООО "Астрея", копией свидетельства о регистрации ТС, копией путевого листа, актом N 2815 от 20.01.2018 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, протоколом о задержании транспортного средства.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО "Астрея" в его совершении.
Судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в постановлении суда. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.
Относительно доводов, направленных на изменение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенного наказания в связи с тем, что ООО "Астрея" относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, то с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде "административного штрафа" "предупреждением" допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Из материалов дела не следует, что в рассматриваемом случае ООО "Астрея" соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, допущенное юридическим лицом правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения положений названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нарушение правил перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения административного наказания, поскольку назначенное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является справедливым
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 06 апреля 2018 года - оставить без изменения, жалобу ООО "Астрея" - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка