Решение от 14 декабря 2010 года №21-251/2010

Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: 21-251/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Юшкова С.П.
 
№21-251/2010
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 декабря 2010 года
 
г. Петрозаводск
 
    Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.
 
    при секретаре Зариповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Медведева Эдуарда Владимировича на определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 11 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора Пудожского муниципального района по использованию и охране земель от 14.10.2010г. Медведев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    При подаче в Пудожский районный суд РК жалобы на постановление должностного лица Медведев Э.В. просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Определением судьи Пудожского районного суда РК ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.
 
    С таким определением не согласен Медведев Э.В., в жалобе просит его отменить, мотивируя причины пропуска установленного законом срока на подачу жалобы занятостью на работе.
 
    Заслушав объяснения Карвонена В.В., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, считавшего определение судьи законным и обоснованным, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
 
    Согласно материалам дела, постановлением заместителя главного государственного инспектора Пудожского муниципального района по использованию и охране земель №53/9 от 14 октября 2010 года Медведев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Копия данного постановления была вручена Медведеву Э.В. 14 октября 2010 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 28 октября 2010 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
 
    Так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Медведева Э.В. в суд в установленный законом срок, не установлено, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются законными.   
 
    При вынесении определения суд правильно учел, что обращение Медведева Э.В., имеющего юридическое образование и работающего адвокатом, в администрацию района по вопросу предоставления в аренду занятого земельного участка не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее обращению в суд за защитой предполагаемого нарушенного права.
 
    При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
 
    определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 11 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Медведева Эдуарда Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Медведева Эдуарда Владимировича без удовлетворения.
 
    Судья Колбасова Н.А.
 
 
 
 
 
 
 
 

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать